El blockchain va ser creat pel misteriós Satoshi Nakamoto el 2008. Deu anys després, encara ho discutim com "la tecnologia que canviarà el món". Què és això si no és un HYIP creat artificialment? Per comparar-ho, el primer any d’existència de PokemonGo, el joc va ser descarregat per 750 milions d’usuaris, i fins i tot després no estem dient que la realitat augmentada canviés el món.
Blockchain i fusió
Per què no ens posem d’acord amb la idea que blockchain (amb tots els seus vessants objectivament forts i interessants) no és tan important? Les expectatives de blockchain estan sobrevalorades. En particular, també és perquè encara no està clar amb exactitud quin problema urgent resol aquesta tecnologia. Per descomptat, suposo que comprar medicaments a DeepWeb amb Bitcoin és més convenient i més segur que utilitzar una targeta de crèdit registrada al vostre nom. Però, en general, les targetes de pagament funcionen molt bé i no hi ha cap incentiu evident per substituir-les per alguna cosa nova.
Pocs evangelistes de blockchain segueixen el camí: "problema - com resoldre - oh blockchain!" Per regla general, el camí és el contrari: tenim una tecnologia genial, a què es pot aplicar? A través d’això, associo la cadena de blocs no a Internet ni a una màquina de vapor, sinó a una fusió termonuclear controlada, dissenyada per resoldre tots els problemes energètics de la humanitat, però més de 40 anys de la seva existència no han estat propers a resoldre un sol dia (i, per tant, ara les inversions en energies renovables, fins i tot els pressupostos elevats d’ITER superen el sector energètic per ordre de magnitud).
Seguretat de dades = infraestructura fiable de blockchain
Una altra advertència sobre blockchain: no ofereix una seguretat tan sorprenent com voldríem pensar. El nombre d'escàndols a la indústria de la cadena de blocs supera significativament les "indústries poc fiables" tradicionals (i la història tragicòmica amb el contracte intel·ligent The DAO, i NXT forçat forçat, i atacs de pirates informàtics contra intercanvis i carteres de criptografia). És probable que siguin dolors creixents i calgui desenvolupar la infraestructura adequada per fer que l’ús de blockchain sigui més fiable, còmode i ràpid.
Però la necessitat de desenvolupar una infraestructura blockchain (en forma d’organitzacions que ofereixen operacions, verificació dels participants, intercanvi de criptomonedes, execució de contractes, etc.) concreta exactament la majestuosa promesa que la tecnologia blockchain sembla donar al món: que és possible construir transaccions globals sense l’ús d’institucions tradicionals (bancs, notaris, borses, reguladors governamentals).
Si confieu en la infraestructura blockchain, no confieu en blockchain, sinó en l’adequació de la infraestructura. Igual que ara confieu en el Banc Nacional, que regula els pagaments, en el món de la cadena de blocs en el qual confieu, per exemple, el consorci Etherium, que és l’entorn per a la implementació dels mateixos pagaments criptogràfics. És més que probable que no tingueu ni el temps ni la capacitat de verificar personalment si un algorisme de blockchain concret funciona correctament o si és només un altre The Dao qui ha perdut diners a causa d’un error al codi.
Al final, només confieu en qui va escriure l'algoritme concret i us autenticarà l'usuari o la transacció. És a dir, per a una persona corrent, la creença en algunes institucions se substitueix simplement per la creença en altres ("cripto-institucions"). Quina és la diferència? Això és una qüestió de gustos, no de "sistema".
Bicicleta Blockchain
El blockchain ens promet "contractes intel·ligents" que s'executaran automàticament i que no causaran controvèrsia? Però la humanitat ja ha creat una eina per a "contractes intel·ligents", de fet, la redacció humana, que era necessària per elaborar acords i redactar lleis. Definitivament, era millor que els acords verbals. Però hi va haver documents de milers de pàgines, advocats, arbitratge, tribunals i l’Estat com a eina per fer complir els contractes.
Ara sembla que tenim contractes blockchain. Però també necessitaran milers i milers de línies de codi, programadors qualificats, intercanvis criptogràfics i mecanismes d’arbitratge. Al cap i a la fi, aplicar un contracte és molt més que un "registre de cadenes de blocs que no es pot falsificar". Provat per notaris negres i falsos registradors del món real.
Com s’estalviarà blockchain, per exemple, de tenir dues ofertes per a la venda d’un objecte? I què canviarà exactament llavors? En realitat, per què es pot confiar més en els usuaris d’Internet anònims, que, potser, comproven algoritmes, que els supervisors bancaris o el govern? Per descomptat, podeu elaborar algun tipus de procediment per provar l'algorisme i els propis inspectors, per assegurar-vos que no hi hagi espies enemics d'intel·ligència. Però, al final, simplement reproduirem els mateixos procediments i regles del joc que existeixen ara, que esdevindran una mena de quasi govern a Internet.
Confiança en la societat = reducció dels costos de transacció
Finalment, les persones reals són diferents de l’homo economicus, que haurien de valorar aquest món teòricament més eficient sense banquers i buròcrates. La gent real no llegeix el codi. Ni tan sols llegeixen els contractes que signen. I, a més, no utilitzen el xifratge PGP amb una clau pública, carreguen les seves fotos i etiquetes GPS a Internet, escriuen el que mengen per esmorzar i pugen als cotxes amb desconeguts (i això en diuen un gran èxit de progrés: Uber!). Tots aquests són signes de confiança en la societat, que és una eina important per reduir els costos de transacció, que permeten no comprovar totes les contraparts.
Al cap i a la fi, no sóc escèptic sobre l’ús de la tecnologia, al contrari. La tecnologia és com un martell. Si intenten apretar el cargol, el resultat serà decebedor. Però no trobareu res millor per picar claus. Per tant, fem servir el martell per al propòsit previst i deixem d’argumentar que té la responsabilitat de canviar el món.
M’agradaria molt que el debat al voltant de l’aplicació de la tecnologia blockchain passés d’apel·lacions i consignes a trobar aplicacions específiques en aquells àmbits on podem aplicar-la i obtenir resultats. Trobeu un problema no resolt o un comportament humà ineficaç, i si blockchain estalvia el dia, és fantàstic.
