Els líders mundials intercanvien atacs de míssils i discuteixen sobre qui té més potencial nuclear. Els recursos vitals, com l’aigua dolça, disminueixen i hi ha més gent. Les glaceres continuen fonent-se, canviant el nivell del mar i el clima. Apareixen noves malalties i els bacteris ja no moren per antibiòtics. Potser no debades les millors ments de l'època treballen activament en la colonització de Mart i la Lluna?
La fi del món: quines opcions té la humanitat?
El 2017, l'astrofísic Stephen Goking va afirmar: si la humanitat no colonitza els planetes veïns, està condemnada a la mort. Segons la seva opinió, l'evacuació de la Terra ha de començar d'aquí a 30 anys. El 2018, el distingit científic es va evacuar, deixant-nos per nosaltres mateixos per afrontar els reptes del futur.
I si les prediccions maies no es van fer realitat fa sis anys, això no vol dir que estiguem assegurats contra la fi del món. Al final, després de 3-5 mil milions d’anys, el nostre Sol sortirà, incinerant la superfície dels planetes més propers que hi ha al davant.
Petó de pedra del cosmos
De fet, la fi del món no és un fenomen tan fantàstic. La terra va passar per quatre èpoques glacials, un enorme meteorit que va visitar-la fa 65 milions d’anys, va matar dinosaures, desenes d’altres espècies i també va inclinar l’eix terrestre. De fet, cada extrem del món va empènyer el planeta i els seus habitants a adaptar-se, és a dir, a evolucionar i desenvolupar-se.
Per cert, la propera caiguda d’un cos celeste a la superfície de la Terra continua sent una amenaça real encara avui. Així, segons els experts, durant els propers 200 anys, una desena d’asteroides poden xocar amb la Terra. Aquests escenaris s’estan elaborant a la NASA. Van arribar a la conclusió que el més perillós per a la humanitat és l’asteroide Bennu, que es va notar el 1999. Només es va batejar el 2013. Llavors la NASA va anunciar una competició pel millor nom per a un cos celeste. Va guanyar un escolà nord-americà proposant posar el nom de l’asteroide així com l’ocell que simbolitza la resurrecció de l’antic déu egipci Osiris. Bastant irònic.
Bennu pot xocar contra la Terra entre 2169 i 2199. Si l’asteroide colpeja a terra, deixarà un cràter de cinc quilòmetres fins a 400 metres de profunditat. Això malgrat que ell mateix fa aproximadament mig quilòmetre de diàmetre. El problema aquí és la seva velocitat. Els experts calculen que l'asteroide volarà a la Terra a una velocitat de 12 quilòmetres per segon, que és de 43 200 mil quilòmetres per hora, la segona velocitat còsmica. Tal és el cop comparable a una explosió nuclear amb una capacitat d’uns mil megatons. Els "soviètics" van provar la bomba més poderosa creada per la humanitat als anys 60 del segle passat. El poder de la seva bomba tsar oscil·lava en els 60 megatons. És a dir, Bennu és una explosió simultània de 17 bombes tsars. A més, la col·lisió d’un asteroide amb el nostre planeta provocarà un terratrèmol de 7 punts i la pluja de pedra cobrirà tot en un radi de 10 quilòmetres del lloc de l’impacte.
Potser Bennu no sigui tan aterrador com el meteorit de 10 quilòmetres que va destruir els dinosaures, però ningú no ho farà a la pràctica. A diferència dels dinosaures, podem volar a l’espai i estudiar l’amenaça potencial. La NASA ho va fer exactament.
El 2016, especialistes de l'agència espacial nord-americana van llançar una sonda especial sobre l'asteroide. El 2019 s’acostarà a Benn per prendre mostres a la seva superfície i determinar l’òrbita exacta. Si l’asteroide ens vola realment, hi ha un mètode a l’antiga per desfer-nos-en: enviar un dron espacial amb càrregues nuclears i canviar la trajectòria del seu vol amb una explosió. Però els investigadors van plantejar un altre pla astut: pintar part d’aquesta pedra espacial amb pintura blanca. Igualment, això canviarà les propietats tèrmiques de l'asteroide, reflectirà més partícules solars i, finalment, sortirà del curs apocalíptic.
Els científics diuen que aquest mètode és molt més segur que la idea de càrregues nuclears, però la qüestió continua sent com i com lliurar tanta pintura a l’espai.
Intel·ligència artificial: assassí o assistent?
Aquí, per descomptat, els robots i la intel·ligència artificial són útils. Però no es pot confiar massa en ells, perquè són una altra amenaça potencial per a la humanitat. I no perquè les obres començaran a cridar "efectiu gratuït" a McDonald's, sinó perquè la intel·ligència artificial pot "endevinar" que la gent no li és molt necessària. I també: la nostra espècie perjudica el planeta, i en general controlem un interruptor convencional que apagarà totes les màquines.
És cert que les opinions sobre aquest tema es van dividir en dos camps. Condicionalment: en optimistes i pessimistes. Són aquests últims els que profetitzen un robo-apocalipsi: l’extermini de la humanitat per part de màquines intel·ligents. Entre ells, hi ha el difunt Stephen Goking, el creador de SpaseX Elon Musk, el fundador de DeepMind Mustafa Suleiman. El 2017, ells i 113 especialistes més de 26 països del món van signar una crida a l’ONU per prohibir la creació de robots assassins.
A principis de maig d’aquest any, es va saber que científics de la Universitat del Sud de Califòrnia han creat una xarxa neuronal, gràcies a la qual les tropes americanes aprendran 13 vegades més ràpidament. Aquests, per descomptat, no són terminadors amb els ulls vermells, però tampoc no són un robot aspirador.
Per cert, sobre els terminadors. El 2012 es va obrir l'anomenat "Terminator Center" a la Universitat de Cambridge, on els millors acadèmics investiguen les amenaces que el treball comporta per a la humanitat. Oficialment, l’oficina s’anomena Centre d’Estudi del Risc Existencial (CSER).
A més dels perills derivats de la intel·ligència artificial, els científics estan vigilant el canvi climàtic, la possibilitat d’una guerra nuclear i l’amenaça de la biotecnologia. No diuen directament que el treball ens matarà, sinó que insisteixen en la necessitat d’un desenvolupament positiu i útil de la intel·ligència artificial, tant a curt com a llarg termini. I, segons sembla, tothom hi està d’acord, però l’equip del CSER no exclou que alguna cosa pugui sortir malament i tots aquests desenvolupaments destruiran la humanitat. Bé, en general, com més potent i intel·ligent sigui la intel·ligència artificial, més possibilitats té de convertir-se en superintel·ligència.
És difícil predir què passarà després, però la gent no s’hi val, diu Nick Bostrom, filòsof suec i professor de la Universitat d’Oxford. La superintel·ligència pot sotmetre les persones o fins i tot voler seguir sent l’únic intel·lecte de la Terra. La humanitat no està preparada per trobar-se amb la superintel·ligència i no estarà preparada durant molt de temps, assenyala Bostrom, per la qual cosa hem d’aprendre a mantenir la tecnologia sota control.
Al camp optimista, el contrari és cert. Diuen que la intel·ligència artificial ens ajudarà i millorarà la nostra vida. Per descomptat, el treball ens traurà algunes feines, però també en crearan de noves, com a mínim s’hauran de reparar, dissenyar, reparar les màquines. El cofundador d’Apple, Steve Wozniak, anima els joves a prestar més atenció a aquestes àrees a l’hora d’escollir una futura professió.
I Wozniak també diu que la intel·ligència artificial no és intel·ligència en absolut, sinó la seva imitació. El cas és que els humans encara no entenem del tot el funcionament del nostre cervell i, per tant, no el podrem reproduir mitjançant xips i microcircuits. I si ho fem, tot passarà tan ràpidament que ni ens adonarem. Al seu parer, això s'adapta perfectament a tota mena de lleis de Moore, quan el nombre de transistors del circuit es duplica cada 24 mesos.
El seu company, creador de Siri, Adam Cheyer, comparteix idees similars. Diu que quan ens comuniquem amb Siri, pot semblar que ens estem comunicant amb un ésser viu. Però ella no és viva i ni tan sols s’hi va acostar. Cheyer està convençut que la intel·ligència artificial seguirà sent artificial i no amenaçarà la gent de cap manera.
Bé, el futurista Ray Kurzweil està convençut que el 2025 hi haurà un mercat massiu d’aparells per a implants i la gent començarà a utilitzar-los activament per millorar la seva vida. Segons les seves previsions, la Terra acabarà convertint-se en un únic espai informatitzat, on tothom viurà en pau i harmonia.
Ara les màquines intel·ligents s’estan desenvolupant en el marc de les tres lleis de la robòtica, que van ser formulades el 1941 per l’escriptor nord-americà de ciència ficció Isaac Asimov. La més important d’aquestes lleis Primer: un robot no pot fer mal a una persona. I aquí és lògic afegir que una persona pot perjudicar-la, però els casos sovint indiquen que les lleis d'Azimov no funcionen. Recentment, a Arizona (EUA), un cotxe Uber sense tripulació va matar una dona. Els sensors van reconèixer el vianant, però el cotxe no va disminuir la velocitat, "decidint" que es tractava d'una "falsa alarma", amb la qual els desenvolupadors tenien problemes. Un altre incident similar es va produir al març; llavors un dron va abatre Elaine Herzberg, de 49 anys, que anava amb bicicleta a la carretera.
No "goma"
I aquí arribem a l’escenari més probable: la superpoblació. Actualment ja hi ha més de 7.300 milions de persones i aquesta xifra creix diàriament. Un nombre tan gran de persones condueix inevitablement a l’esgotament dels recursos. A aquest ritme, les reserves actuals de petroli duraran (més o menys) dues generacions: 50 anys. Ens quedarem sense carbó i gas, i això farà que la nostra civilització torni a l’edat de pedra.
Però si d’alguna manera es pot existir sense petroli, carbó, gas, no es pot viure sense aigua dolça. Tot i el desglaç de les glaceres, l’aigua de la Terra cada cop és menys. Només a Ucraïna, 400 rius desapareixen a l’any. Què podem dir d’Àfrica, on sempre s’ha valorat més l’aigua que l’or i els diamants.
Això està directament relacionat amb l’augment de la població a la Terra. Hem d'assecar els pantans per trencar els camps i allotjar tota aquesta gent. Cal alimentar-los, proporcionar-los llum i calor, i tot això condueix a la desforestació. Com menys boscos, menys rius. I també augmentaran els volums de fàbriques i plantes, que són encara més emissions a l’atmosfera. Al final ens asfixiarem, escanyats pels cossos dels altres. Prenem, per exemple, l’Índia, on viuen 361 persones per quilòmetre quadrat.
Per això, ara s’està explorant activament les possibilitats de colonitzar altres planetes. La terra no és goma, ni hi ha espai ni recursos per a tothom. Per cert, aquests darrers també volen extreure’ls de l’espai. Fins i tot els experts mantenen acalorades discussions sobre qui hauria de posseir exactament els recursos espacials i quina ètica és extreure'ls.
A més, un augment de la població conduirà inevitablement a un augment del nombre de malalties, a la seva mutació. Els científics ja informen de resistència bacteriana als antibiòtics. És a dir, tornem als temps previs a la penicil·lina, quan la pneumònia era fatal en més del 90% dels casos. I si ara ens maten activament l’oncologia, el VIH, d’aquí a deu a deu anys pot aparèixer un altre virus de l’Ebola, del qual no hi ha ni immunitat ni drogues.
No hem d’oblidar que el procés d’evolució és irreprimible, i no només tu i jo estem evolucionant, sinó també altres espècies, que inclouen virus i bacteris. I com més gent al planeta, més mutacions esdevenen i, per tant, un dia un determinat retrovirus ens segarà, com la pesta bubònica que va segar Europa al segle XV. Això es deu al fet que l’univers lluita per l’equilibri. I si aquesta proporció no es regula a causa de la pandèmia, les guerres totals ho decidiran tot. Són inevitables en un món superpoblat. La lluita ja no anirà segons la ideologia, com abans, sinó per recursos i territori.
La fi del món arribarà quan surtin dos sols
L'Alcorà diu que la fi del món arribarà quan dos sols s'aixequin simultàniament: un a l'est i l'altre a l'oest. Va passar que el Sol sempre surt al mateix lloc, per tant, el que surt a l'oest és artificial. És lògic suposar que un Sol tan artificial serà un fong nuclear o alguna altra explosió. Això també s’adapta a una sèrie de teories religioses i apocalíptiques relacionades amb la pluja ardent, la foscor contínua i els morts que ressusciten de les seves tombes: una explosió nuclear simplement arruïnarà els cementiris i cobrirà tot el que hi ha al voltant amb ossos.
Avui, segons dades oficials, nou països disposen d’armes nuclears: Estats Units, Rússia, Xina, Gran Bretanya, França, Pakistan, Índia, Israel (sense confirmar) i Corea del Nord. Al gener del 2017, segons l’Institut d’Investigació per la Pau d’Estocolm, hi ha al voltant de 15.000 ogives nuclears al món. El 93% són propietat dels Estats Units i Rússia.
Una sèrie de documents obtinguts recentment per la intel·ligència israeliana, el Mossad, demostren que l'Iran no va continuar el seu programa nuclear, malgrat els acords que Teheran va assolir el 2005 amb els Estats Units, Rússia, Xina, Gran Bretanya, França (és a dir, els cinc membres permanents) del Consell de Seguretat de les Nacions Unides i Alemanya. Sobre la base d’aquestes dades, el president Donald Trump va anunciar que els Estats Units es retiraven de l’acord nuclear, que finalment va concloure el 2015, i retornava totes les sancions contra l’Iran. Si altres parts en aquests acords no pot garantir els interessos nacionals de l'Iran, llavors Teheran tornarà a començar a enriquir l'urani a escala industrial, i Trump promet fer un "tracte bo i just amb els iranians, perquè" no se'ls pot permetre que tinguin armes nuclears ".
En aquest context, l'Aràbia Saudita va començar a llançar declaracions que tan aviat com Teheran reprengui el seu programa nuclear, Riad començarà a crear les seves pròpies armes atòmiques per "protegir el seu poble".
L’aire està tan saturat de miasma militar que el Dalai Lama ja els està comentant. Segons ell, la guerra del Tercer Món (llegiu com a nuclear) destruirà tots els éssers vius. L'autoritat budista va cridar l'atenció que la Terra pertanyi als set mil milions de persones i no a un grapat de líders polítics d'un país o d'un altre. És bo que almenys Kim Jong-un s’acostés més o menys a Occident i comencés a desmantellar el seu lloc de proves nuclears.
Però, sigui com sigui, la desafortunada Síria rep constantment: els Estats Units i els seus aliats la bombardegen per obtenir armes químiques, i després Israel colpeja objectius iranians. I després Washington va traslladar la seva ambaixada a Jerusalem, cosa que va provocar enfrontaments a gran escala a la Franja de Gaza.
El món escolta les darreres amenaces nuclears precisament des de les regions musulmanes. A través d'això, les profecies de l'Alcorà - el llibre sagrat dels musulmans - es col·loquen al començament de la secció. Potser els savis antics sabien el que ara no tenim en compte?
Desastres tecnogènics i naturals
De fet, per destruir la humanitat no és necessari prémer el botó vermell. La fabricació d’armes nuclears o qualsevol altra arma de destrucció massiva (química, bacteriològica, climàtica) ja comporta un perill potencial. És a dir, el procés en si és perillós perquè no està assegurat contra accidents i fallades. Prenem Fukushima o Txernòbil, per exemple. Sembla que no van fabricar armes, però quantes persones van patir. Què podem dir sobre els desastres naturals.
Els boscos es cremen anualment al món, ara Hawaii esclata a totes les costures, es produeixen cada vegada més terratrèmols i huracans. La humanitat pot controlar la natura? Potser a pel·lícules de Hollywood com Geostorm. De fet, som formigues davant de la natura, de manera que és possible que algun Vesuvi ens inundi de lava i ens cobreixi de cendra.
L’oceà també és perillós. Les seves profunditats només s’han estudiat en un 5% i no sabem què amaga a les seves aigües i quines amenaces pot suposar per a la humanitat. Fins i tot s’està investigant que els pops són alienígenes. Científics de la Universitat de Chicago argumenten que l’ADN d’aquests mol·luscs és massa complex i en general té una estructura similar a la dels humans. El 2015 es va poder desxifrar el genoma del pop. Llavors va resultar que tenien unes 34 mil proteïnes codificadores, tot i que les persones en tenen menys de 25 mil.
I mentre planifiquem una fugida cap a altres planetes, calculem les amenaces que hauran d’enfrontar els colonitzadors a l’espai, la Mare Natura ens pot preparar una sorpresa molt desagradable.
Sobreviu a la fi del món
En conseqüència, la humanitat té prou opcions per com perir. Però, és realment possible sobreviure a la Fi del Món? El predicador nord-americà Jim Becker va anunciar recentment que va trobar el lloc perfecte per a això. Segons Becker, qualsevol cataclisme es pot experimentar a Missouri a l'altiplà d'Ozark.
El predicador convenç que no ho va inventar ell mateix, però confia en les dades de la NASA. És per això que Becker hi construeix el poble de Morningside i convida tothom a comprar cases, que tindran tot el necessari per sobreviure: un subministrament d’aliments, aigua i medicaments. Recorda l’esquema del 2012, quan els astuts empresaris van començar a construir búnquers personals per diners importants.
De debò, és molt possible sobreviure a la fi del món. A tot el món s’han construït instal·lacions militars especials, que es van construir al segle XX en cas de guerra nuclear. La majoria d’ells, és clar, es troben als EUA. En la nostra realitat, es pot comptar amb el metro. Per exemple, l’estació de metro Arsenalnaya de Kíev és la més profunda del món. Es troba a una profunditat de més de 105 metres i pot servir de bon refugi.
De fet, no és tan difícil sobreviure a la fi del món, serà difícil sobreviure més endavant. I el més difícil són els primers mesos, perquè els beneficis de la civilització acabaran molt ràpidament, haureu de tornar als mètodes “antics” d’obtenir aliments (caça, pesca), aigua i la seva purificació, encenent un foc. Per tant, la supervivència depèn personalment de tothom. Per cert, a la xarxa podeu trobar moltes comunitats temàtiques on experts en supervivència extrema, experts militars, us expliquen com sobreviure a l’Armageddon.
Sigui com sigui, la humanitat ja ha experimentat centenars de profecies sobre la fi del món, per la qual cosa no és cert que almenys una de les que encara no es compleixin es faci realitat. Però no farà mal recollir la alarmant maleta.
